03

 

　　2024年9月3日，湖州市市場監(jiān)管局南太湖新區(qū)分局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場核查。經(jīng)查明，當(dāng)事人銷售了“拾牌·四川特曲酒（六十年代）”24瓶共計(jì)5520元，該商品與“瀘州老窖特曲酒60版”外觀包裝及酒瓶瓶型近似，容易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。此外，當(dāng)事人店內(nèi)的12瓶“國窖1573”白酒，經(jīng)瀘州老窖股份有限公司辨認(rèn)為侵犯“國窖1573”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒商品。

 

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一款第一項(xiàng)、《浙江省反不正當(dāng)競爭條例》第九條第一款第一項(xiàng)、第四款和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，南太湖新區(qū)分局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條、《浙江省反不正當(dāng)競爭條例》第二十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法白酒并罰款20000元的行政處罰。

 

 

　　2024年5月7日，德清縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場檢查，在經(jīng)營場所的酒柜上發(fā)現(xiàn)無中文標(biāo)簽的進(jìn)口啤酒27瓶，當(dāng)事人無法提供索證索票。同時(shí)，在店內(nèi)發(fā)現(xiàn)展板一塊，上面有“充值2000RMB贈(zèng)送500RMB加百威24支……最終解釋權(quán)歸商家所有”等內(nèi)容。

 

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《浙江省反走私綜合治理規(guī)定》第九條、《中華人民共和國食品安全法》第九十七條和《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《浙江省反走私綜合治理規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十五條的規(guī)定，德清縣市場監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出警告，沒收無中文標(biāo)簽進(jìn)口啤酒并罰款10000元。

 

 

　　2024年9月，長興縣市場監(jiān)管局在日常網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)長興某小吃店涉嫌在外賣平臺(tái)上收取不合理打包費(fèi)用的情況。經(jīng)查明，當(dāng)事人在“餓了么”外賣平臺(tái)上對(duì)銷售產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)價(jià)時(shí)同時(shí)設(shè)置“打包費(fèi)”項(xiàng)目，金額為0.49元/串，點(diǎn)2串打包費(fèi)則為0.98元，以此類推。每種商品點(diǎn)單、加菜都會(huì)同時(shí)伴隨打包費(fèi)產(chǎn)生，該打包費(fèi)項(xiàng)目無法自行選擇，隨著每種餐品的選擇自動(dòng)生成疊加。當(dāng)事人實(shí)際打包時(shí)將所有燒烤打包在一個(gè)包裝袋內(nèi)，直至該包裝放不下為止，包裝成本為2.6元/份。期間，當(dāng)事人支出打包費(fèi)成本15821.79元，實(shí)際違法所得為9168.97元。

 

　　當(dāng)事人收取不合理打包費(fèi)用的行為違反了《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十九條的規(guī)定，構(gòu)成搭售打包服務(wù)作為默認(rèn)同意選項(xiàng)的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》第七十七條的規(guī)定，長興縣市場監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出罰沒款24168.97元的行政處罰。