當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日下午，美國前總統(tǒng)特朗普在紐約市出庭應(yīng)訴，成為美國歷史上首位被刑事起訴的前總統(tǒng)。法庭對特朗普提出的偽造34項(xiàng)商業(yè)記錄的指控及在2016年總統(tǒng)競選接近尾聲時(shí)向兩名女性支付“封口費(fèi)”一事，特朗普均拒絕認(rèn)罪。
此前曾有消息稱特朗普將帶手銬出庭，制造美國政治史“奇觀”。但這些并沒有發(fā)生，近一個(gè)小時(shí)的庭審不僅沒有“驚濤駭浪”反而有些平靜乏味。特朗普既沒有“咆哮公堂”也沒有“談笑風(fēng)生”，表情嚴(yán)肅，一反松弛常態(tài)。庭審結(jié)束后，特朗普返回佛羅里達(dá)州海湖莊園才“激昂”表示，起訴他的檢察官布拉格是“罪犯”，應(yīng)該辭職或被起訴，負(fù)責(zé)庭審的法官梅爾尚“恨特朗普”。特朗普的辯護(hù)律師布蘭奇表示，此訴完全是政治訴訟，因?yàn)槠鹪V書沒有列出任何聯(lián)邦和州的罪行。據(jù)美媒報(bào)道，下一次現(xiàn)場聽證會(huì)將于12月4日在紐約舉行。此案預(yù)計(jì)是一場“持久戰(zhàn)”，可能在2024年11月美國總統(tǒng)大選投票前都沒有結(jié)果，其政治意義遠(yuǎn)超法律意義。
對特朗普而言，此案可謂一把“雙刃劍”。一方面，被訴強(qiáng)化了其“殉道者”形象，極大提振了其在共和黨內(nèi)的支持率。此前刻意與特朗普保持距離的共和黨內(nèi)大佬如彭斯、德桑蒂斯等紛紛發(fā)聲抨擊此訴為“政治迫害”。某網(wǎng)站民調(diào)顯示，自特朗普“預(yù)告被捕”以來，其黨內(nèi)支持率飆升至50.8%，是排名第二位的德桑蒂斯的2倍，意味著特朗普極有可能提前“鎖定”2024年大選共和黨候選人提名。但另一方面，特朗普在共和黨內(nèi)的勝利恰恰是民主黨希望看到的，從民調(diào)數(shù)據(jù)來看，盡管特朗普被訴事件調(diào)動(dòng)了共和黨選民朝特朗普傾斜，但并沒有影響到中間選民的立場。此訴大概率將“曠日持久”，必將牽扯特朗普大量精力，此前也從未有人同時(shí)應(yīng)付總統(tǒng)選舉與法律訴訟，特朗普極可能在鎖定黨內(nèi)提名后再次輸?shù)襞c拜登的對決。
放眼世界，前任元首卸任后被控入獄的案例不勝枚舉。此次“刑訴特朗普”事件吸引全球目光，既因這位“非典型美國總統(tǒng)”一直爭議極大，也由于此案過于強(qiáng)烈的政治色彩扯下了美國“司法獨(dú)立”面紗。在特朗普面臨的煽動(dòng)“國會(huì)山騷亂”、不當(dāng)處理機(jī)密文件等一系列指控中，“封口費(fèi)”案的性質(zhì)和可能面臨罪責(zé)都是最輕的，但卻是唯一可讓拜登政府“置身事外”的案件，因?yàn)榘莸亲约阂裁媾R著不當(dāng)處理機(jī)密文件的問題。此外，布拉格的起訴書存在重大法律缺陷，包括罪名不清和檢察官缺乏管轄權(quán)等問題�！秶鴷�(huì)山報(bào)》刊文稱，特朗普付錢讓女性隱瞞所謂的婚外情并不違反競選財(cái)務(wù)。而且即使有違規(guī)行為也是聯(lián)邦檢察官而非地方檢察官管轄范圍，應(yīng)該由司法部提起相關(guān)訴訟，也難怪特朗普指責(zé)布拉格是在為拜登“干臟活”。
“刑訴特朗普”事件為美國社會(huì)增添了新的不確定因素。早在出庭受審前兩周，特朗普就在社交媒體發(fā)文稱自己將遭逮捕，號召支持者抗議，威脅對他提起刑事訴訟將使美國面臨“死亡和破壞”。提起訴訟的檢察官布拉格辦公室收到死亡威脅，紐約警察稱已處理多起相關(guān)炸彈和死亡威脅報(bào)警。監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)極端主義的美國非政府組織賽德情報(bào)集團(tuán)表示，甚至有極端分子通過社交媒體號召“處決”布拉格檢察官和陪審團(tuán)。庭審當(dāng)天，大量特朗普的支持者和反對者在法院外對峙，雙方情緒激動(dòng)，由于警方提前設(shè)置了護(hù)欄才免于發(fā)生肢體沖突。
政治底線再“失守”，也為美國兩黨斗爭走向增添危險(xiǎn)。美國立國246年來從未有過前總統(tǒng)遭刑訴的先例，地方檢察官起訴前總統(tǒng)是美國政治史上“前無古人”的事�！度A爾街日報(bào)》認(rèn)為，當(dāng)一名前總統(tǒng)兼下屆總統(tǒng)競選人被控告，一些共和黨檢察官也可能會(huì)向民主黨政客發(fā)起類似訴訟。美國地方檢察官既可以通過選舉產(chǎn)生，也可以由當(dāng)?shù)刈罡咝姓L官任命，兩黨在檢察官隊(duì)伍中都有“自己人”。此次布拉格打破政治“潛規(guī)則”，對前總統(tǒng)提起刑事訴訟，不僅制造了新的法律難題，也打開了刑訴前總統(tǒng)的“潘多拉魔盒”，此后歷屆總統(tǒng)都將面臨下臺后遭反對黨政治清算的“達(dá)摩克利斯之劍”，這不僅會(huì)引發(fā)系列憲法和法律危機(jī)，也難免會(huì)將兩黨纏斗引向更為危險(xiǎn)的境地。
外交是內(nèi)政的延伸，兩黨在以對外斗爭求內(nèi)部團(tuán)結(jié)的道路上越走越遠(yuǎn)，對“非黑即白”二元論世界觀和“你死我活”政治斗爭方法論路徑依賴越來越強(qiáng)，使其在處理國際問題的時(shí)候也習(xí)慣于制造分裂對立。在“刑訴前總統(tǒng)”鬧劇沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，拜登政府拼湊了所謂第二屆“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”，堂而皇之地宣布將由美國國際開發(fā)署組建所謂民主、人權(quán)和治理局，企圖用“武器化”的民主和人權(quán)工具繼續(xù)攪亂世界。此外，拜登政府還不忘在俄烏沖突上繼續(xù)“拱火”，在特朗普出庭受審當(dāng)天，五角大樓宣布新一輪對烏克蘭高達(dá)26億美元的軍事援助計(jì)劃。慣于“黨同伐異”的美國政客既不懼將本國推向分裂邊緣，也不在意給世界其他國家制造傷痛。
無論“刑訴前總統(tǒng)”鬧劇如何收場，都充分證明民主與共和兩黨都是政治規(guī)矩的破壞者而非守護(hù)者。兩黨都將政黨私利放在國家利益之前，必將對美國乃至全世界造成嚴(yán)重?fù)p害，所謂“民主燈塔”在政客們的持續(xù)腐蝕下已成千瘡百孔的朽木。
（作者單位：中共中央對外聯(lián)絡(luò)部當(dāng)代世界研究中心）
來源：北京日報(bào)客戶端 | 作者 尚芾萱
