案情簡(jiǎn)介

 

　　2024年春節(jié)期間，張某在鎮(zhèn)平縣某黃酒專(zhuān)賣(mài)店，購(gòu)買(mǎi)四款某品牌黃酒20箱用以過(guò)年走親訪(fǎng)友，并向商家支付價(jià)款10000元。2024年3月，張某以在該黃酒專(zhuān)賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)的黃酒標(biāo)識(shí)信息缺失為由，將該專(zhuān)賣(mài)店投訴至鎮(zhèn)平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局。經(jīng)鎮(zhèn)平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)查協(xié)商未果后，張某將該專(zhuān)賣(mài)店起訴至鎮(zhèn)平縣法院，以其生產(chǎn)、售賣(mài)的黃酒包裝上未標(biāo)注生產(chǎn)日期、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、生產(chǎn)許可證編號(hào)等必要信息，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，要求該黃酒專(zhuān)賣(mài)店退貨退款并主張十倍賠償金，共計(jì)110000元。

 

　　審理過(guò)程

 

　　經(jīng)審理，承辦法官何楊認(rèn)為，案涉瓶裝黃酒為預(yù)包裝食品，根據(jù)張某提交的證據(jù)，其所購(gòu)買(mǎi)四款黃酒的瓶身上商品標(biāo)簽非常簡(jiǎn)單，未標(biāo)注生產(chǎn)日期、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、生產(chǎn)許可證編號(hào)等事項(xiàng)，標(biāo)簽內(nèi)容不符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條的規(guī)定，因此從形式上看，案涉黃酒不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定，案涉黃酒不符合質(zhì)量要求，原告可以要求退貨退款，法院應(yīng)予支持。

 

　　關(guān)于是否支持十倍懲罰性賠償金問(wèn)題，人民法院在適用懲罰性賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持“購(gòu)買(mǎi)者”，購(gòu)買(mǎi)者僅對(duì)所購(gòu)食品未超出其個(gè)人和家庭等合理生活消費(fèi)需要的部分，有權(quán)主張價(jià)款十倍懲罰性賠償金。庭審中，張某稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)的20箱黃酒中有5箱系自用，其余的用于走親訪(fǎng)友，張某對(duì)其余商品用途未能提供證據(jù)證實(shí)也系合理消費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況、張某的購(gòu)買(mǎi)動(dòng)機(jī)、涉案商品的用途及正常消費(fèi)用量，酌定在張某購(gòu)買(mǎi)的5箱黃酒范圍內(nèi)支持張某的懲罰性賠償請(qǐng)求。

 

　　后張某不服一審判決認(rèn)定十倍賠償金數(shù)額，提出上訴。南陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，雙方均已履行完畢。

 

　　“為生活消費(fèi)而購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)”是適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的前提，但對(duì)于何為“生活消費(fèi)需要”，法律沒(méi)有明確，需要綜合一般人的生活消費(fèi)習(xí)慣、購(gòu)買(mǎi)目的、商品的價(jià)值屬性、保質(zhì)期等因素進(jìn)行考量。在適用中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條時(shí)，應(yīng)當(dāng)與《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條和《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第十二條相結(jié)合，在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持“購(gòu)買(mǎi)者”關(guān)于支付價(jià)款十倍懲罰性賠償金的訴訟請(qǐng)求。本案裁判體現(xiàn)了食品安全懲罰性賠償制度的設(shè)置初衷，符合保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益與維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序兩種價(jià)值取向的衡平，既懲治食品領(lǐng)域違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，又引導(dǎo)消費(fèi)者誠(chéng)信、理性維權(quán)，對(duì)服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義。

 

 

　　《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：（一）名稱(chēng)、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；（二）成分或者配料表；（三）生產(chǎn)者的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式；（四）保質(zhì)期；（五）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)；（六）貯存條件；（七）所使用的食品添加劑在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱(chēng)；（八）生產(chǎn)許可證編號(hào)；（九）法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的其他事項(xiàng)。”

 

　　第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”

 

　　《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬�》第十一條“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱(chēng)、地址、成分或者配料表，或者未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但法律、行政法規(guī)、食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)簽標(biāo)注事項(xiàng)另有規(guī)定的除外。”

 

　　《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“購(gòu)買(mǎi)者因個(gè)人或者家庭生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，購(gòu)買(mǎi)后依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請(qǐng)求生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者支付懲罰性賠償金的，人民法院依法予以支持。”

 

　　第十二條規(guī)定：“購(gòu)買(mǎi)者明知所購(gòu)買(mǎi)食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請(qǐng)求生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金的，人民法院應(yīng)當(dāng)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持購(gòu)買(mǎi)者訴訟請(qǐng)求。人民法院可以綜合保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣等因素認(rèn)定購(gòu)買(mǎi)者合理生活消費(fèi)需要的食品數(shù)量。”