未經(jīng)董事會(huì)決策 涂建華擅批7億巨資買(mǎi)私募

經(jīng)查明，2023年6月14日，隆鑫通用實(shí)際控制人暨時(shí)任董事長(zhǎng)涂建華代表隆鑫通用簽訂了《華睿千和聚財(cái)精選一百六十號(hào)私募證券投資基金-基金合同》。

6月15日，隆鑫通用在沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)決策程序并披露有關(guān)董事會(huì)決議的情況下，全額支付基金合同項(xiàng)下人民幣7億元申購(gòu)款。

上交所注意到了該筆交易，要求隆鑫通用認(rèn)真核查并披露涂建華以公司名義購(gòu)買(mǎi)私募投資基金產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)及必要性，相關(guān)產(chǎn)品底層投資情況和資金去向，核實(shí)投資資金是否直接或間接流向涂建華及其關(guān)聯(lián)方，并據(jù)此說(shuō)明是否存在資金占用及其他可能侵占上市公司利益的情形。

6月17日，隆鑫通用收到上交所詢(xún)函，彼時(shí)該公司對(duì)購(gòu)買(mǎi)私募基金產(chǎn)品及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示一事發(fā)布公告，稱(chēng)為拓展公司購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的投資渠道，借助機(jī)構(gòu)投資的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)提升公司的投資能力，提高閑置資金的使用效率，在不影響公司主營(yíng)業(yè)務(wù)正常開(kāi)展的前提下，進(jìn)行短期風(fēng)險(xiǎn)較低的理財(cái)業(yè)務(wù)，以更好地實(shí)現(xiàn)公司資金的保值增值。

7億資金已收回 隆鑫通用回應(yīng)吸取教訓(xùn)

6月20日，隆鑫通用公告稱(chēng)，公司于2023年6月15日（向華睿千和）支付的人民幣7億元認(rèn)購(gòu)款已于2023年6月19日全額收回至公司賬戶(hù)。

基金管理人華睿千和表示，考慮到《基金合同》已經(jīng)超越了董事長(zhǎng)的審批權(quán)限，本著對(duì)投資人負(fù)責(zé)任的態(tài)度，決定將隆鑫方投資款項(xiàng)予以退回。

市場(chǎng)分析人士表示，在上市公司經(jīng)營(yíng)良好、現(xiàn)金流充沛的情況下，的確有將賬面資金投資理財(cái)?shù)男枨�，但隆鑫的�?jīng)營(yíng)情況并不容樂(lè)觀(guān)，且準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)的華睿千和聚財(cái)精選一百六十六號(hào)私募基金為混合類(lèi)基金，風(fēng)險(xiǎn)收益特征為R4風(fēng)險(xiǎn)投資品種，R4屬于中高風(fēng)險(xiǎn)，收益波動(dòng)較大，如果投資出現(xiàn)虧損，將影響上市公司全體股東的權(quán)益。

雖然涂建華擅自以公司名義購(gòu)買(mǎi)基金的行為已被及時(shí)制止，該筆資金也已經(jīng)安全收回，未對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)性的影響，但涂建華一人拍板的決策行為顯然是不合規(guī)的。重慶證監(jiān)局認(rèn)為，涂建華等人未按照《上市公司治理準(zhǔn)則》和《信批辦法》的規(guī)定履行忠實(shí)勤勉義務(wù)，對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，決定對(duì)涂建華等高管予以書(shū)面警告。

11月4日，隆鑫通用在接到重慶證監(jiān)局警示函后表示，將嚴(yán)格按照重慶證監(jiān)局的要求，充分吸取教訓(xùn)、認(rèn)真總結(jié)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，嚴(yán)格按照內(nèi)控制度規(guī)范公司管理，加強(qiáng)內(nèi)部控制執(zhí)行監(jiān)督，進(jìn)一步提高公司規(guī)范運(yùn)作和信息披露水平，確保信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，切實(shí)維護(hù)全體股東的權(quán)益。

重慶摩企的多事之秋 力帆上月也被警告

被金融監(jiān)管部門(mén)警告的，不止隆鑫一家，力帆系在10月也被國(guó)家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局警告。

經(jīng)查明，重慶力帆財(cái)務(wù)有限公司時(shí)任總經(jīng)理裴丹在授信授權(quán)管理存在嚴(yán)重缺陷中的統(tǒng)一授信管理不規(guī)范、授信管理薄弱負(fù)管理責(zé)任，對(duì)超授權(quán)范圍審批信貸業(yè)務(wù)負(fù)直接責(zé)任；對(duì)重慶力帆財(cái)務(wù)有限公司貸款“三查”不盡職問(wèn)題負(fù)管理責(zé)任；對(duì)重慶力帆財(cái)務(wù)有限公司票據(jù)業(yè)務(wù)嚴(yán)重違規(guī)問(wèn)題負(fù)管理責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第四十八條，重慶監(jiān)管局對(duì)裴丹作出了警告的行政處罰。

華龍網(wǎng)財(cái)經(jīng)注意到，重慶力帆財(cái)務(wù)有限公司的法人代表和董事長(zhǎng)仍是尹明善，但其本人在9月已經(jīng)高調(diào)宣布入住了泰康之家渝園，華龍網(wǎng)財(cái)經(jīng)曾在9月對(duì)尹明善進(jìn)行了采訪(fǎng)，當(dāng)時(shí)他表示自己已經(jīng)過(guò)上了安逸舒適的歸隱養(yǎng)老生活，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)不再過(guò)問(wèn)。

或許正因如此，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局警告對(duì)象只是總經(jīng)理裴丹，并未涉及到尹明善本人。

尹明善和涂建華，都是重慶知名的摩托車(chē)企業(yè)創(chuàng)始人，且力帆和隆鑫兩家公司都已上市。公開(kāi)信息顯示，涂建華由于債務(wù)無(wú)法清償，已被多家法院列為失信被執(zhí)行人，尹明善也是“限制消費(fèi)令”在身。

兩位摩企創(chuàng)始人的不同之處在于，尹明善選擇了歸隱養(yǎng)老，而涂建華，仍在一線(xiàn)。