日本中央銀行已經(jīng)在過去的兩周內(nèi)賣出540億的外匯，以挽救其貨幣，但是這種做法毫無意義。日圓不但突破了1元對145日圓的危險度，而且還直逼1元對147元，甚至150元的新水平。鑒于日本中央銀行的外匯儲備僅能維持四至五次類似的救援，許多重要金融公司，其中就有高盛等知名金融公司，認為日本下一步將會上升至1元對155元。

（日圓的匯率問題，是對全世界的警示）

在亞洲國家為人民幣而苦惱的時候，三個中國學者提出的一個提議引起了亞洲的關(guān)注。當他們將注意力集中于中國外務(wù)省主辦的《世界知識》時，一條關(guān)于“建立電子貨幣體系”、降低對美元的依賴性的倡議隨之出現(xiàn)。

不得不說，這并不是什么新奇的東西。但是亞洲客觀的政治和經(jīng)濟因素使得“亞元”的構(gòu)想多年來一直是紙上談兵。單是東亞，由于經(jīng)濟發(fā)展程度的不同，導致了貨幣整合的困難，例如中、日、韓等經(jīng)濟大國，與越南，柬埔寨，老撾等國家之間的經(jīng)濟發(fā)展差距比較大。另外，中、日、韓三個國家和東盟十個國家在各自的經(jīng)濟策略上也有很大的差別，再加上各地區(qū)的思想觀念上的分歧，導致了相互間的互信不足。這就導致了“亞元”的概念盡管早在90年代就已經(jīng)產(chǎn)生，但一直處于設(shè)想的狀態(tài)。

（由馬來西亞前任首相馬哈蒂爾建議建立的亞洲貨幣體系，最終將會實現(xiàn)）

然而，亞洲多年的發(fā)展使“亞元”重新成為可能。首先，由于中國等強國的大力推進，東亞自貿(mào)區(qū)逐步擴大，東盟10個國家以及15個國家，包括中日韓，澳大利亞，新西蘭，這些國家簽訂了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》，使得原本一盤散沙的亞洲經(jīng)濟區(qū)一下子得到了一個統(tǒng)一的契機。

其次，中日韓與東盟之間也有共同的應(yīng)急合作。盡管由于偏見，東盟與中日韓地區(qū)“10+3”的地區(qū)應(yīng)急合作模式迄今尚未被采用，其財政協(xié)作的水平仍有待探討。但是，這些年來，這個機構(gòu)一直在不斷地擴大外匯儲備，這一過程同樣不可忽略。這個組織自成立之日起。亞洲的“財政防火墻”已經(jīng)逐步上升到2400億美金以上。這就是在東盟與中日韓三國“10+3”機制下，這種救助合作的模式可以在任何時候發(fā)揮作用。

（東盟在經(jīng)歷了亞洲經(jīng)濟危機以后，也更加謹慎了）

第三，中國已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟大國，同時也是日本，韓國和東盟最重要的交易合作對象。這就說明，人民幣在世界范圍內(nèi)的外匯市場上已占有一定的位置，中國將在促進地區(qū)間的金融協(xié)作方面發(fā)揮更大的作用。

因此，以數(shù)字貨幣為基礎(chǔ)的區(qū)塊鏈技術(shù)，中國的學術(shù)界自然而然地提及了以“分布式會計”為基礎(chǔ)的“數(shù)字亞元”體系，該體系是東盟和中日韓的宏觀經(jīng)濟學研究所共同承擔的。

（中國已將10+3的制度視為其各項政治和經(jīng)濟計劃的初始階段）

中日韓三個國家經(jīng)過幾年的發(fā)展，建立了一個地區(qū)的應(yīng)急合作體系，將東盟10個國家以及中日韓三個國家，利用本國的貨幣，建立一個新的亞洲貨幣，取代現(xiàn)有的美元。數(shù)據(jù)表明，該辦事處成立后，中日韓與東盟之間的合作項目超過10項。

由于數(shù)字貨幣技術(shù)在諸如數(shù)字人民幣這樣的體系中日益完善，這個僅在跨界交易和發(fā)行分散的國際通用貨幣起到了作用。按照預(yù)定方案，13個參加該體系的成員國將無法獨立地切斷付款，而參加該體系的中央銀行也享有空前的同等待遇。在數(shù)字貨幣特有的分布式記賬技術(shù)和強大的信譽支持下，未來的亞元將會超過美元的統(tǒng)治地位，推動東亞更加公正、高效、安全的多中心的金融管理體制。而且，這個計劃是否能夠建立一個穩(wěn)定的區(qū)域財政保障網(wǎng)絡(luò)，也將是亞洲的一個重要問題。