青島新聞網(wǎng)3月16日訊（記者 陳志偉）今天，青島新聞網(wǎng)從青島市中級(jí)人民法院獲悉，青島市人民檢察院指控青島清江路命案的被告人趙某故意殺人罪一案，將于3月17日上午在青島中院普東刑事審判庭一審公開宣判。屆時(shí)，青島新聞網(wǎng)首頁(yè)、青島新聞APP將進(jìn)行直播。
案情簡(jiǎn)介
2016年6月8日10時(shí)許，被告人趙某駕駛轎車行駛至青島市市北區(qū)清江路與淮安路路口時(shí)，與公交車發(fā)生交通事故。趙某在等待保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)時(shí)，因故與從附近超市出來(lái)的被害人翟某發(fā)生口角并廝打。期間，趙某撥打110報(bào)警電話稱發(fā)生交通事故。后趙某因翟某對(duì)其辱罵，遂從其轎車后備箱內(nèi)取出一根棒球棍，趁翟某不備，持棒球棍擊打翟某后腦部，將翟某打倒在地后，又朝翟某的頭面部、頸部、胸腹部、手臂等部位擊打二十余下，再持水泥磚塊朝翟某的頭面部擊打數(shù)下，致翟某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，處警的公安人員在現(xiàn)場(chǎng)將被告人趙某查獲。
一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)
庭審回顧
1月12日，青島市中級(jí)人民法院公開開庭審理了趙某涉嫌故意殺人罪一案 。庭審中，公訴人員宣讀起訴書，起訴被告人趙某犯故意殺人罪。被害人翟某的親屬要求附帶民事訴訟賠償166萬(wàn)余元。案件將擇日進(jìn)行宣判。
被告人趙某當(dāng)庭認(rèn)罪
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年6月8日10時(shí)許，被告人趙某駕駛轎車行駛至市北區(qū)清江路與淮安路路口時(shí)，與公交車發(fā)生交通事故。趙某在等待保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)時(shí)，因故與從附近友客超市出來(lái)的被害人翟某（男，1978年4月生）發(fā)生口角并廝打。期間，趙某撥打110報(bào)警電話稱發(fā)生交通事故。后來(lái)趙某因翟某對(duì)其辱罵，于是從轎車后備廂內(nèi)取出一根棒球棍，趁翟某不備，持棒球棍擊打翟某后腦部，將翟某打倒在地后，又朝翟某的頭面部、頸部、胸腹部、手臂等部位擊打20余下，然后手持水泥磚塊朝翟某的頭面部擊打數(shù)下，導(dǎo)致翟某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，出警的公安人員在現(xiàn)場(chǎng)將被告人趙某查獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，翟某符合頭面部受鈍器作用致顱腦損傷致腦機(jī)能障礙并吸入性窒息死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某故意殺人，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，表示認(rèn)罪。
被告人是否構(gòu)成自首？
庭審中，公訴人和辯護(hù)人均認(rèn)為被告人趙某構(gòu)成自首，但是對(duì)認(rèn)定自首的事實(shí)上存在爭(zhēng)議。
公訴人認(rèn)為，被告人在案發(fā)前曾撥打過兩次110電話，都是針對(duì)交通事故的報(bào)案，而不是刑事案件的報(bào)案。
辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人在第二次撥打110的過程中，曾提到過被害人，應(yīng)認(rèn)定為針對(duì)刑事案件的報(bào)案。
刑事附帶民事原告代理人則認(rèn)為，被告人在案發(fā)前曾撥打過兩次110電話，但是都針對(duì)交通事故的報(bào)案。同時(shí)，對(duì)于案發(fā)后，被告人趙某沒有離開現(xiàn)場(chǎng)的行為，刑事附帶民事原告代理人認(rèn)為，被告人并不是要“等警察來(lái)”，而是“打累了，坐下來(lái)歇歇。”不應(yīng)認(rèn)定為自首。
被害人是否有過錯(cuò)？
庭審中，辯護(hù)人認(rèn)為，被害人翟某在案發(fā)前，對(duì)被告人有“我是趙某他爹”、“我是你爹”等謾罵行為，并兩次推搡被告人趙某，對(duì)案件的引發(fā)有一定的過錯(cuò)。而刑事附帶民事原告代理人則認(rèn)為，不能因?yàn)楸缓θ嗽诎赴l(fā)前的有些言語(yǔ)不恰當(dāng)，就認(rèn)為被害人有過錯(cuò)。
被告人是否有精神病傾向？
庭審中，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙某在案發(fā)前曾吸食過毒品，因吸毒后產(chǎn)生幻覺，感覺被害人“面目猙獰，頭部和身體不在一起”，有精神病傾向。公訴人認(rèn)為，被告人在供述中并沒有說自己產(chǎn)生幻覺，而是說“腦子一片空白，感覺很累”，這是吸毒后的通常反應(yīng)，并不是幻覺。對(duì)于吸毒引發(fā)的犯罪，屬于自陷行為，不能作為從輕或減輕的量刑情節(jié)。另外，經(jīng)法庭詢問，被告人趙某并沒有精神病家族史。
