俄軍的便攜式電子戰(zhàn)設(shè)備。 圖片來(lái)源 俄羅斯CO3集團(tuán)公司

　　美制精確制導(dǎo)彈藥在烏克蘭的表現(xiàn)不及預(yù)期。 圖片來(lái)源 美國(guó)海軍

　　綜合編譯 潘彩萍

　　俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供了總計(jì)1070億美元的援助，包括從槍支到戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈在內(nèi)的各式現(xiàn)役武器。分析人士認(rèn)為，烏克蘭并非巨額軍援的唯一受益者。通過(guò)將美制裝備投入實(shí)戰(zhàn)，美國(guó)得以發(fā)現(xiàn)它們的缺陷，檢驗(yàn)本國(guó)軍工產(chǎn)能。美媒稱，美制武器曾是各國(guó)爭(zhēng)相購(gòu)買和仿造的對(duì)象，但俄烏沖突促使外界認(rèn)真審視美制武器“神話”。

　　精確制導(dǎo)彈藥表現(xiàn)不及預(yù)期

　　在烏克蘭，電子對(duì)抗是美制武器暴露問(wèn)題最集中的領(lǐng)域之一。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》近日刊登文章稱，由于俄羅斯軍隊(duì)實(shí)施電子干擾，包括“海馬斯”火箭炮和“神劍”制導(dǎo)炮彈在內(nèi)的多款援烏裝備作戰(zhàn)效能下降，“神劍”炮彈的命中率一度低至10%，被烏克蘭炮兵棄用。

　　從2023年開(kāi)始，俄軍電子戰(zhàn)部隊(duì)在前線擾亂GPS衛(wèi)星定位信號(hào)，導(dǎo)致烏克蘭軍隊(duì)發(fā)射的精確制導(dǎo)彈藥大幅偏離目標(biāo)。智庫(kù)“新美國(guó)安全中心”軍事分析師史泰茜·佩蒂約翰告訴美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站：“實(shí)戰(zhàn)表明，很多彈藥在激烈的電磁對(duì)抗環(huán)境中失靈了。”

　　相比之下，價(jià)格低廉、容易制造的無(wú)人機(jī)在烏克蘭發(fā)揮了遠(yuǎn)超預(yù)期的作用。烏克蘭軍隊(duì)想方設(shè)法利用無(wú)人機(jī)彌補(bǔ)自身在人力和裝備上的不足，不僅依靠它們監(jiān)視對(duì)方陣地，引導(dǎo)炮兵實(shí)施精準(zhǔn)打擊，還在無(wú)人機(jī)上安裝爆炸物，直接攻擊對(duì)方的人員和車輛。無(wú)人機(jī)也容易受到電子戰(zhàn)影響，但烏克蘭已開(kāi)發(fā)出避開(kāi)干擾信號(hào)和利用對(duì)方電磁防御漏洞的戰(zhàn)術(shù)。

　　“俄烏沖突的一個(gè)顯著特征是，前線部隊(duì)獲得精確打擊能力的‘門檻’變低，人員傷亡率隨之急劇升高。”佩蒂約翰認(rèn)為，當(dāng)無(wú)人機(jī)無(wú)處不在，部隊(duì)實(shí)施戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)、隱蔽和獲得補(bǔ)給都會(huì)遭遇極大困難，這也是美國(guó)國(guó)防部希望美軍克服的一大挑戰(zhàn)。

　　美國(guó)“任務(wù)與目標(biāo)”網(wǎng)站指出，五角大樓正在尋求快速部署無(wú)人機(jī)的能力，設(shè)法反制敵軍無(wú)人機(jī)。俄烏沖突前的很長(zhǎng)一段時(shí)期里，美國(guó)陸軍一線作戰(zhàn)單位往往只有幾架老式無(wú)人機(jī)。

　　武器產(chǎn)能瓶頸未能消除

　　作為過(guò)去30年間規(guī)模最大、持續(xù)最久的消耗戰(zhàn)，俄烏沖突讓美國(guó)乃至整個(gè)西方意識(shí)到：不僅要重視武器的質(zhì)量，還要大力提升武器的產(chǎn)量。

　　上世紀(jì)90年代以來(lái)，美軍的裝備和作戰(zhàn)體系是圍繞打擊極端組織等“非國(guó)家行為體”構(gòu)建的。相比之下，烏克蘭當(dāng)前的情況更類似兩次世界大戰(zhàn)：雙方軍隊(duì)在防守嚴(yán)密的陣地上，每天傾瀉數(shù)以萬(wàn)計(jì)的炮彈，消耗對(duì)方有生力量。美國(guó)軍隊(duì)和軍工系統(tǒng)尚未做出相應(yīng)調(diào)整。

　　當(dāng)前，俄羅斯經(jīng)濟(jì)已經(jīng)適應(yīng)了“準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，武器產(chǎn)能顯著提升，令烏克蘭逐漸陷入劣勢(shì)。

　　佩蒂約翰就此評(píng)論道：“反觀五角大樓……根本沒(méi)有購(gòu)買應(yīng)對(duì)大規(guī)模長(zhǎng)期沖突的足夠彈藥。”她表示，最近的援助法案要求投入數(shù)十億美元生產(chǎn)武器，但仍然消除不了彈藥短缺現(xiàn)象。“這種‘創(chuàng)可貼式’援助治標(biāo)不治本。美國(guó)軍方每年都應(yīng)該采購(gòu)更多武器。”

　　“商業(yè)內(nèi)幕”文章稱，美國(guó)提供給烏克蘭的某些尖端裝備如“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)取得了一些戰(zhàn)果，但不能忽視的是，防空導(dǎo)彈的成本遠(yuǎn)高于其擊落的無(wú)人機(jī)。“向廉價(jià)無(wú)人機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈不是可持續(xù)的戰(zhàn)略，更不是能讓美國(guó)在比拼‘耐力’的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的戰(zhàn)略。”

　　佩蒂約翰認(rèn)為，俄烏沖突的重要啟示是：武器的數(shù)量和質(zhì)量同等重要。“我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在提高武器打擊精度之外，數(shù)量多也非常關(guān)鍵。美國(guó)軍方必須盡快建立遠(yuǎn)超當(dāng)前水平的炮彈、導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)庫(kù)存，以及能夠大規(guī)模生產(chǎn)這些關(guān)鍵系統(tǒng)的工業(yè)基地。”