每經AI快訊，據重慶市江北區(qū)人民法院微信號2月20日消息，在江北法院審理的一起案件中，法院認定，壓歲錢是長輩基于親屬關系對晚輩進行的財產性贈與，應歸未成年人本人所有，未成年人的監(jiān)護人無權隨意處分被監(jiān)護人的財產。
2006年，蔡某和王某在朋友的婚禮上相識，隨后陷入愛河。次年，兩人正式登記結婚，并于2012年、2014分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。（本文中人物均為化名） 隨著時間的推移，夫妻間的感情逐漸出現(xiàn)裂痕。分居四百多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割夫妻共同財產及蔡某甲、蔡某乙名下相應銀行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成長過程中接受他人贈與所得，共計26萬余元。
法院認為，分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求不予支持，存款是長輩基于親屬關系對晚輩進行的財產性贈與，該存款應歸未成年人本人所有，蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護人，無權隨意處分被監(jiān)護人的財產。壓歲錢并不是夫妻共同財產。
2006年，蔡某和王某在朋友的婚禮上相識，隨后陷入愛河。次年，兩人正式登記結婚，并于2012年、2014分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。（本文中人物均為化名） 隨著時間的推移，夫妻間的感情逐漸出現(xiàn)裂痕。分居四百多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割夫妻共同財產及蔡某甲、蔡某乙名下相應銀行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成長過程中接受他人贈與所得，共計26萬余元。
法院認為，分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求不予支持，存款是長輩基于親屬關系對晚輩進行的財產性贈與，該存款應歸未成年人本人所有，蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護人，無權隨意處分被監(jiān)護人的財產。壓歲錢并不是夫妻共同財產。
每日經濟新聞
