王老太的丈夫、大兒子早年去世。為了能讓王老太百年后與他們合葬，小兒子一家購(gòu)置了一塊三穴墓地，其中一空穴留給王老太日后落葬，并在墓碑上龕好壽名。一年冬至，王老太掃墓時(shí)發(fā)現(xiàn)，空置的壽穴已被水泥封掉，墓碑上的壽名也被抹去。經(jīng)與墓地管理處核實(shí)，這事居然是她的小兒媳胡某所為。

原來(lái)，兩人早年曾因動(dòng)遷利益分割問(wèn)題心生嫌隙，心有埋怨的胡某選擇以這樣的方式“出氣”。得知此事后，王老太心思郁積、茶飯不思，精神上受到嚴(yán)重傷害，遂向浦東法院提起訴訟。

浦東法院審理后認(rèn)為，購(gòu)墓、立碑等行為系民間習(xí)俗，符合公序良俗，應(yīng)予法律保護(hù)。該墓為三穴墓地，原墓碑文字已清楚表明系爭(zhēng)墓地系王老太及丈夫、大兒子的合葬墓地，足以證明系爭(zhēng)墓地的使用人是王老太及老公、大兒子。上述使用人、用途均是特定的，一般情況下即具有排他性，胡某無(wú)權(quán)擅自處置。因此，胡某的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)王老太享有的墓地使用權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，將系爭(zhēng)墓地恢復(fù)原狀。

同時(shí)，墓地、墓碑系一種特定物，其使用權(quán)有其特殊性，具有特定的人格象征意義。在相關(guān)使用權(quán)利益中，既有用于安置死者骨灰等具體的使用價(jià)值，具有一定的財(cái)產(chǎn)性利益，也有生者祭祀、悼念已故親人等精神慰藉方面的用途，含有強(qiáng)烈的善良情感因素。本案當(dāng)中的合葬墓地，更蘊(yùn)含了在世的人希望百年后能與配偶、子女合葬在一起的美好愿望。胡某的行為侵害了王老太對(duì)配偶、子女的情感利益，造成了較為嚴(yán)重的精神損害，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，法院酌定其賠償王老太精神損害撫慰金5000元。
判決后雙方均未上訴，案件目前已生效。
來(lái)源：上觀新聞